Книга «марсіанин» рецензія: багато науки, фантастики і пропаганди

Життя, як запевняв нас доктор Ян Малькольм з к / ф «Парк Юрського періоду», може існувати лише на межі хаосу. Існування людської раси можливо лише завдяки тендітному балансу між стабільністю і нестабільністю, між адаптацією та смертю.

Ті ж самі правила діють і на Марсі, де виживання залежить від крихкого балансу між співвідношенням азоту, кисню і вуглекислого газу в окремо взятому скафандрі астронавта. Балансу між вагою космічного корабля і вагою пального необхідного для підняття цієї багатотонної махини в космос. Балансу між виправданим ризиком і простий дурістю.

Іншими словами, це баланс між наукою і уявою: знання (і застосування) законів науки переплітається з людської винахідливістю, що дозволяє нам рухатися вперед.

Цей же баланс між наукою і уявою лежить в основі книги «марсіанин» написаної Енді Вейром. Сюжет світового бестселера досить простий, але це зовсім не означає, що в ньому вбита всяка інтрига: після незапланованого переривання місії, астронавт НАСА Марк Уотні залишається покинутим на планеті Марс і змушений боротися за своє виживання і займатися пошуком шляхів по поверненню на Землю. Все що у нього є, це його кмітливість, гумор і трохи інструментів залишених екіпажем його місії перед екстреною евакуацією з «Червоної планети».

І ось, як раз тут і проявляється баланс. По суті, «марсіанин» відноситься до так званого піджанру «твердої наукової фантастики», де існування самого твору неможливо без «твердої» прив`язки до реальної науці. І поза сумнівами, Вейр виконав важку наукову роботу створюючи свій твір. В одному зі своїх інтерв`ю, американський письменник навіть зауважив, що створюючи «марсіанин» він ставив собі за мету зробити з наукової книги читабельний текст фантастичного твору. Чи вийшло це у Вейра? Безумовно! Роман «марсіанин» можна назвати яскравим прикладом того, як наука сама по собі допомагає створювати цікавий і захоплюючий сюжет.

На противагу науці Енді Вейр ставить глибоку людську складову. У романі описується достатню кількість законів з фізики і хімії, щоб з лишком закрити один рік занять в школі з цих предметів, проте навіть з огляду на цей факт, «марсіанин» це, в першу чергу, книга про силу індивідуального і колективного людського духу. У книзі, де так сильно переплетені фізичні і хімічні закони, планетарна наука та інженерія, тільки лише присутність людини, яка вміє жартувати і сподіватися на краще - на млявої планеті де будь-який фізичний закон може вбити або врятувати тебе, в залежності від твоїх знань - не дає їй [книзі] стати звичайним нудним підручником.

Саме точне (правильне) співвідношення між людською винахідливістю і строгістю науки дозволили книзі завоювати величезну популярність. Зроби Вейр більше крену в бік науки і вийшов би нудний підручник. Зроби Вейр більше крену в бік фантастики, і ми б отримали історію, де занадто мало науки, щоб виправдати можливість її [історії] існування в майбутньому. У цьому унікальність Вейра як письменника, він дав поживу для роздумів як науковим гікам, які розмірковують про заселення інших планет, так і менш досвідченим читачам, яким було в задоволення просто почитати про колотнечі, в які потрапляв і з яких виходив головний герой. Роман, написаний від першої особи, як персональний щоденник Марка Уотні, є яскравим підтвердженням того, чому людство не тільки вижило, а й змогло знайти в собі сили дістатися до космосу.

Говорячи коротко, ця книга про людської винахідливості у всіх її проявах. У ній, головний герой вимушено стає супер-героєм і намагається вижити в недружньої для нього середовищі, покладаючись виключно на свій розум.

Книга «марсіанин» - Що Чи не Сподобалося

Звичайно ж, роман «марсіанин» не можна назвати повністю ідеальним, і було б неправильно не згадати про його недоліки. Це перша книга Енді Вейра, і по всьому видно, що він ще перебуває в пошуку оптимального способу оповіді своїх історій, що призвело до кричущої передбачуваності в деяких місцях твори. Наприклад, якщо головний герой в книзі заявляє: «Завтра я зроблю те-то і те-то» - знайте, попереду його чекають неприємності. Якщо Вейр присвячує кілька параграфів опису того, як зі спеціальної парусини астронавти роблять подобу марсіанської «намети», в наступному розділі ця «намет» буде обов`язково вибухати, розриватися або розвалюватися.

«Проблема / стурбованість / вирішення проблеми / нова проблема»

Взагалі, дуже не сподобалася прямолінійність всієї сюжетної лінії, яку можна виразити ось такою схемою: «проблема / стурбованість / вирішення проблеми / нова проблема». Всі історії в книзі починається приблизно з такої фрази: «Ну все, мені, схоже, кінець», триває словами: «Хм, а якщо я зроблю ось так» і закінчується урочистим вигуком: «Ага! Як мені вдалося все виправити ». Потім нова історія і цикл починається спочатку: «Ну все, мені, схоже, кінець»...

Прославлення НАСА і США

У книзі, де настільки серйозно здійснена прив`язка до реальної науці, геть відсутня така ж взаємозв`язок із соціальною, політичною і економічною реальністю відбувається у нас на Землі. Роман «марсіанин» розбитий на дві сюжетні лінії: пліч-о-пліч розповідається про пригоди Марка Уотні на Марсі і про спроби на Землі знайти спосіб, як врятувати свого забутого астронавта.

За іронією, частина книги, де описується виживання людини на Марсі виглядає, куди більш реалістичніше, ніж події розвиваються в цей момент у нас на Землі. Наприклад, в майбутньому, на думку письменника Енді Вейра, тільки у двох держав в світі буде можливість запуску ракет в космос. Ні слова про СРСР / Росії, на хвилиночку першої державі в світі, чий чоловік побував у космосі. Та й взагалі, якщо дія книги розвивається в майбутньому (нехай і не настільки віддаленому), цілком резонно припустити, що на космічній арені з`явиться ще кілька сильних країн-гравців, плюс до цього, будуть існувати сотні приватних агентств займаються запуском апаратів у відкритий космос. При всій повазі до НАСА (особливо після успішної місії до Плутона) для мене таке сліпе прославляння одного космічного агентства і повне ігнорування інших, виглядає чистої води пропагандою, що тільки шкодить твору.

Ну ладно, нехай Вейр прославляє своє НАСА, але навіщо обгажівать інших? Одна лише фраза сказана головним героєм «марсіанин» чого вартий: «Yuri Gagarin had a much more reliable and safe ship than I do. And Soviet ships were death traps. » Що в перекладі на Великий і Могутній звучить приблизно так: «Юрій Гагарін мав набагато більш надійний космічний корабель, ніж я. І це при тому, що радянські кораблі були смертельними пастками ».

Що ?! Вельмишановний мною Енді Вейр, напевно, забув чи не знає, що на даний момент його співвітчизники з НАСА активно використовують ці «смертельні пастки» для доставки своїх екіпажів на МКС. Дуже засмутив цей факт невігластва американського письменника, адже книга рекламується і позиціонується як твір, де всі максимально наближене до реальності.

Плюс до цього, книга дає відчуття солідарності людей з усього світу: вони готові витрачати мільярди доларів на порятунок однієї людини на Марсі. Не дивлячись на те, що я вірю в людяність, мені здається книга була б набагато цікавіше і реалістичніше, якби автор зобразив більш складним процес битви за час, гроші і ресурси необхідні для порятунку людини знаходиться за мільйони кілометрів від Землі.