Kindle fire порівняння з nook tablet: яка з «таблеток» краще?

Kindle Fire рівно як і Nook Tablet (повний огляд, яких можна прочитати тут і тут відповідно) стали справжніми хітами продажів серед недорогих, але в той же час досить продуктивних планшетів. При невисокій ціні, обидва девайса пропонують великий вибір різних послуг від покупки електронних книг в фірмових он-лайн магазинах до серфінгу в інтернеті. Але ніщо не досконале, і в деяких відносинах «таблетка» Amazon перевершує свого суперника з Barnes & Noble, а в деяких - навпаки програє. Оцінювати обидва планшета, перш за все, варто виходячи з власних потреб.

Вам необхідний найдешевший планшет на ринку? Ви готові заплатити, трохи більше і отримати натомість більш приємні відчуття від серфінгу? Який з продуктів оснащений більш сучасним e-mail клієнтом? Що щодо заряду батареї? Чи варто переплачувати додаткові $ 50 за Nook Tablet, або можна зупинитися на більш дешевому Kindle Fire? Все це я постараюся розкрити в цій темі.

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Процесор і оперативна пам`ять

За характеристиками, що Nook Tablet, що Kindle Fire мають однакові за швидкістю (1 GHz) двоядерними процесорами. Однак планшет Barnes & Noble отримує перевагу за рахунок збільшення у оперативної пам`яті: якщо Fire має лише 512 Мб RAM, то у Tablet цього добра рівно в два рази більше. Таким чином, планшет отримує велику мультизадачність при роботі з додатками, серфінгу, читанні книг і перегляді відео.

Переможець: Nook Tablet

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Доступний обсяг пам`яті

На перший погляд у Kindle Fire менший обсяг вбудованої пам`яті, ніж у Nook Tablet. З 8 Гб планшета Amazon користувачеві доступно для особистого користування 6 Гб, в той час як у Nook Tablet ці показники рівні - 16 і 13 Гб відповідно. Але, як показав огляд Nook Tablet, реально користувач може використовувати для своїх потреб лише 1Гб, тоді як інші 12 Гб зарезервовані під контент купується в Barnes & Noble. Звичайно, безумовним плюсом Nook Tablet є наявність слота під карту розширення microSD (яка, до речі, не йде в комплектації з планшетом), проте все одно подібне перерозподіл місця доступної пам`яті, залишає не найприємніші враження про девайсе Barnes & Noble.

Переможець Kindle Fire

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Браузер

В Amazon приділили особливу увагу рекламі їх нового інтернет-браузера Silk. За заявою розробників програми, при першому зверненні до сайту, Silk буде відправляти його дані на сервера Amazon, де інформація буде підганяти під розміри екрану планшета Fire, а також проходити процес оптимізації. Таким чином, вже в наступний раз відвідуючи цей сайт, браузер зможе більш оперативно довантажувати його сторінки, а значить, серфінг в інтернеті стане ще простіше, швидше і зручніше. У той же час, в Barnes & Noble не влаштовували рекламної компанії браузеру Nook Tablet, просто заявивши, що їх планшет буде оснащений власною програмою для серфінгу в інтернеті.
На перевірку виявилося, що Silk дійсно перевершує баузер Nook Tablet в тестах еталонного бенчмарка Sunspider. Однак, говорячи про серфінг в цілому, Silk показав себе більш повільним в порівнянні з конкурентом з Barnes & Noble.

Переможець: Nook Tablet

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Клавіатура і сенсорний екран

Як уже згадувалося в рев`ю обох планшетів, віртуальна клавіатура на 7-ми дюймовому екрані виглядає не особливо зручною для набору тексту. Дуже часто відбувалися випадкові натискання при наборі URL- і e-mail-адрес, при пошуку тексту всередині документа, та й взагалі в цілому при наборі латинських слів (обидва планшета не мають підтримки кириличної клавіатури, що, безумовно, засмучує).

Якщо говорити більш детально по кожному планшету. Те чуйність дисплея Kindle Fire кульгає на обидві ноги. Непоодинокими були випадки, коли моє натискання взагалі не сприймалося екраном, або сприймалося, але з деяким запізненням. У той же час, дисплей Nook Tablet показав 99% -у чуйність, і не дивлячись на однаковий з Fire формфактор, при наборі тексту відбувалося набагато менше випадкових натискань.

Переможець: Nook Tablet

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: E-mail
Обидва планшета оснащені рідними поштовими клієнтами, які прості в роботі і розумінні. Однак, додаток Nook Tablet здалося кілька сирим. Наприклад, якщо говорити про масове управлінні вхідних повідомлень електронної кореспонденцією, то воно в планшеті Barnes & Noble зводиться тільки до видалення непотрібних листів. Тоді як функції масової міграції з однієї папки в іншу, позначки спам-адрес і масової пересилання повідомлень, користувачеві недоступні. А ось е-mail додаток Kindle Fire виглядає більш досконалим. В Amazon, схоже, приділивши менше уваги зручності набору на клавіатурі, зробили більший упор на розробку більш доброзичливого поштового клієнта.

Переможець: Kindle Fire

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Читання
Журнали на 7-ми дюймових екранах обох планшетів особливо не почитаєш, а все через 7-ми дюймового екрану. Букви на дисплеї відображаються занадто маленькими, і доводиться постійно збільшувати їх розмір, разом з тим втрачаючи огляд всієї журнальної сторінки. Якщо переходити на конкретику, то при листанню журналів в Kindle Fire постійно відбувалися пригальмовування екрану, чого не скажеш про перегляд тих же видань в Nook Tablet.

Переможець: Nook Tablet

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Перевага магазинів
Дуже цікавим могло б вийти змагання між магазинами Amazon і Barnes & Noble. Однак, на жаль, майже вся продукція американських он-лайн магазинів доступна лише північноамериканським клієнтам, нам же, жителям пострадянських держав, залишається лише задовольнятися електронними книгами та періодикою (природно на мові Шекспіра). Тому в суперечці магазинів переможців не виявлено. Хоча варто відзначити, що за зауваженням західних сайтів, магазин Amazon надає більший вибір додатків для свого планшета, ніж аналогічний AppStore від B&N.

Переможець: не визначений

Kindle Fire порівняння з Nook Tablet: Заряд акумулятора
За заявами Amazon планшет Kindle Fire в стані пропрацювати з виключеною Wi-Fi зв`язком 7,5 годин в режимі відео і 8 годин в режимі читання. Nook Tablet володіє кілька кращими характеристиками: 9 годин в режимі відео, і 11,5 годин в режимі читання. Тому кіномани отримують додаткові 1,5 години перегляду фільмів, а книголюби і того більше - 3,5 години. До того ж, акумулятор Nook Tablet заряджається на одну годину менше батареї Fire - 3 години проти 4 відповідно.

Переможець: Nook Tablet

висновки
Отже, прийшов час підвести підсумок. З восьми номінацій в п`яти Nook Tablet виявився сильніше свого конкурента, в двох перемога була на боці Kindle Fire, а в ще одній дуелі переможця виявити не вдалося. Безумовно, для північноамериканського користувача переваги планшета B&N більш відчутні (навіть не дивлячись на мізерний вибір додатків в фірмовому магазині додатків, який тільки починає свій розвиток). Це і яскравіша кольору, і більш широкі кути огляду, і більш креативний дизайн, і можливість розширювати пам`ять за рахунок карток microSD, і більш чуйний екран, і більш працездатний браузер, і більший обсяг оперативної пам`яті (1 Гб проти 512 Мб) і т . Д. і т.п.

Одним словом, за багатьма показниками Nook Tablet перевершує свого основного конкурента. Однак, варто планшет B&N на $ 50 більше. До того ж, якщо Amazon пересилає свій девайс в деякі країни СНД, то в B&N поки на це не наважилися. Хоча це не означає, що планшет не буде доступний на нашому ринку, але через більш трудомісткого процесу доставки ціна на нього буде завищена на порядок.