Cas db err1 при включенні

Обмежувальний упор, не дає перевантажити ваговій датчик.
Обмежувальний упор, не дає перевантажити ваговій датчик, платформа не навантажуючи.

Вступ. Помилка Err1 найпростіша в діагностиці, не вимагає особливих знань від інженера. Однак саме в цей раз ремонт змусив задуматися, не те щоб виникли складнощі в ремонті або діагностиці, але ось деякі моменти напружили.
Несправність зі слів замовника. Ваги CAS DB-H при включенні видають помилку Err1.
Первинна діагностика. У режимі CAL1 АЦП абсолютно не реагував на датчик видаючи значення -2 незалежно від навантаження на вагову платформу. При цьому мілівольтметр на виході тензодатчика показував деякі зміни при впливі на датчик, що побічно говорить від працездатності датчика. Однак при калібрування в CAL3 на першому ж етапі, на етапі калібрування нуля видавалася помилка Err14 і калібрування переривалася.
Ремонт. Заміна тензодатчика повністю усунула проблему, в CAL1 свідчення АЦП починають змінюватися адекватно прикладеному навантаженню. У режимі CAL3 ваги калібруються без проблем.
Висновок. Напевно на цьому ремонт можна вважати закінченим, якщо б не два моменти. Ваги на зовнішній вигляд були абсолютно новими і не мали слідів ремонту, однак спостерігалися невідповідності в конструкції. Згідно шильдіка - дата випуску ваг вересня 2014р (CAS DB-H 150 s / n N14924895), а ось тензодатчик мав дату випуску 2015р (BCO-150L 2015/6/10), подібне невідповідність може говорити про те, що на вагах міняли тензодатчик вже після випуску з конвеєра, з якої причини це робилося ми не знаємо, хоча припускаємо з метою ремонту.



Тензодатчик BCO-150L має дату випуску (2015/6/10) пізнішу ніж самі ваги 09/2014. (Захисна кришка прибрана для прозвонки кабелю на предмет обриву)
Тензодатчик BCO-150L має дату випуску (2015/6/10) пізнішу ніж самі ваги 09/2014. (Захисна кришка прибрана для прозвонки кабелю на предмет обриву)

Однак відсутність слідів ремонту говорило про те, що факт заміни ретельно приховувався, або заміна датчика відбувалася в заводських умовах. Іншим цікавим нюансом було те, що ваги були куплені в обхід представника CAS в Росії, що має на увазі більш одного постачальника обладнання CAS в Росссіі. Саме тензодатчик змусив ретельно оглянути ваги після ремонту, як виявилося не дарма, був виявлений наступний дефект рама ваг не мала обмежувальних упорів по одного боку, точніше впритул не виставлені по висоті.

Обмежувальний упор, що не виставлений по висоті
Обмежувальний упор, що не виставлений по висоті, платформа не навантажуючи.

Після установки зазорів обмежувача з`явився шанс, що на вагах більше не доведеться міняти тензодатчик. А ось чому зазори були виставлені на заводі, так і залишилося загадкою.
В якості рекомендації, при заміні тензодатчика настійно рекомендуємо перевіряти установку обмежувальних болтів.


Поділися в соц. мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
По темі: